안녕하세요, 법무법인 태하 최승현 변호사입니다.
늦은 밤 회식 후 대리운전 기사를 기다리던 A씨가 어두운 골목길에서 잠시 차량을 이동·정차하던 중 순찰 중인 경찰과 마주쳤습니다. 경찰은 음주 정황을 확인하고 음주측정을 요구했으며, A씨는 술을 마신 사실은 인정했지만 운전할 의도는 없었다는 이유로 항의하다가 측정을 거부했습니다. 이후 A씨는 음주측정거부가 형사 처벌로 이어질 수 있고, 상황에 따라 음주운전보다 불리하게 작용할 수 있다는 점을 뒤늦게 알게 되었습니다.
실제로 “술은 마셨지만 운전은 하지 않았다”거나 “수치가 높게 나올까 봐 거부했다”는 사정만으로 법적 책임이 자동으로 면제되지는 않으며, 음주측정 요구가 적법하게 이루어졌는지, 거부 행위가 있었는지, 당시 운전 정황이 있었는지 등이 핵심 쟁점으로 검토됩니다. 이 글에서는 음주측정거부죄의 성립 요건과 처벌 기준, 그리고 혐의가 문제 되는 경우 수사 초기 단계에서 유의해야 할 대응 방향을 중심으로 정리하고자 합니다.
음주측정거부죄란 무엇인가
음주측정거부죄는 단어 그대로 경찰공무원의 음주 측정 요구에 불응하는 행위를 처벌하는 범죄입니다. 이는 도로교통법 제148조의2 제2항에 명시되어 있으며, 단순히 호흡 측정기 사용을 거부하는 행위뿐만 아니라, 측정 요구에 불응하고 도주하거나, 제대로 숨을 불어넣지 않는 등 측정을 방해하는 모든 소극적, 적극적 행위를 포함합니다. 이 죄가 성립하기 위해서는 몇 가지 요건이 충족되어야 합니다.
첫째, 운전자가 '술에 취한 상태에서 자동차 등을 운전했다고 인정할 만한 상당한 이유'가 있어야 합니다. 이는 운전자의 외관(얼굴 홍조, 횡설수설), 보행 상태, 차량의 비정상적인 운행 모습, 술 냄새 등 객관적인 사정을 종합하여 판단됩니다.
둘째, 경찰공무원의 측정 요구가 적법한 절차에 따라 이루어져야 합니다.
마지막으로, 운전자가 정당한 사유 없이 경찰의 측정 요구에 3회 이상 불응하는 경우 성립됩니다. 여기서 '정당한 사유'란 호흡기 질환으로 인해 호흡 측정이 불가능한 경우 등 매우 예외적인 상황에만 한정되며, 단순히 억울하다거나 시간이 없다는 등의 주관적인 사정은 인정되지 않습니다.
음주측정거부죄 성립 요건
도로교통법상 음주측정거부죄는 1년 이상 5년 이하의 징역 또는 500만 원 이상 2,000만 원 이하의 벌금에 처해지는 중범죄입니다. 이는 혈중알코올농도 0.2% 이상의 만취 운전과 동일한 법정형입니다. 또한, 혐의가 인정될 경우 운전면허 취소 및 1년간의 결격 기간이라는 행정처분도 함께 부과됩니다. 이러한 요건과 처벌 규정을 명확히 인지하는 것이 중요합니다.
많은 분들이 채혈 측정을 요구하면 거부죄가 성립하지 않는다고 오해하지만, 경찰이 먼저 호흡 측정을 요구했을 때 이를 거부하고 채혈을 요구하는 것 역시 측정 거부 행위로 간주될 수 있습니다. 법원은 운전자가 명시적으로 채혈 측정을 요구하고, 경찰이 이를 합리적 이유 없이 거부한 경우가 아니라면, 경찰의 1차적인 호흡 측정 요구에 응할 의무가 있다고 보고 있습니다. 따라서 현장에서의 임의적인 판단은 매우 위험하며, 법률적 지식 없이는 자신에게 불리한 상황을 초래할 수 있습니다.
음주운전보다 무거운 처벌 이유
음주측정거부죄의 처벌 수위가 높은 이유는 그 입법 취지와 행위의 불법성에서 찾을 수 있습니다. 우리 법은 음주운전으로 인한 사회적 위험을 방지하고 교통안전을 확보하는 것을 매우 중요하게 생각합니다. 이를 위해 경찰에게는 음주운전 여부를 신속하고 효율적으로 단속할 권한이 부여되며, 운전자는 이에 협조할 의무가 있습니다. 음주 측정을 거부하는 행위는 이러한 경찰의 정당한 공무집행을 방해하고, 음주운전 단속 시스템 자체를 무력화하려는 시도로 간주됩니다.
즉, 단순히 음주운전 사실을 숨기려는 것을 넘어, 국가의 법 집행 기능에 정면으로 도전하는 행위로 평가받는 것입니다. 또한, 법원은 측정 거부 행위 이면에 '더 높은 혈중알코올농도를 숨기려는 의도'가 있다고 추정하는 경향이 있습니다. 실제로 만취 상태의 운전자가 처벌을 피하기 위해 측정을 거부하는 경우가 많기 때문입니다.
이러한 이유로 법은 측정 거부 행위를 혈중알코올농도 0.2% 이상의 만취 운전자와 동일한 수준으로 처벌하도록 규정하고 있습니다. 이는 '측정을 거부하면 더 유리할 것'이라는 잘못된 인식을 차단하고, 운전자에게 측정에 성실히 응할 것을 강제하기 위한 정책적 고려가 담겨 있습니다.
구분 | 음주측정거부 | 음주운전 (혈중알코올농도별) |
|---|---|---|
법정형 | 1~5년 징역 또는 500~2,000만 원 벌금 | - 0.2% 이상: 2~5년 징역 또는 1,000~2,000만 원 벌금 |
행정처분 | 면허 취소 (결격기간 1년) | - 0.08% 이상: 면허 취소 |
위 표에서 볼 수 있듯이, 음주측정거부죄는 혈중알코올농도 0.03%~0.08% 구간의 음주운전보다 월등히 높은 처벌을 받게 됩니다. 심지어 0.08%~0.2% 구간의 처벌 하한선과 비교해도 결코 가볍지 않습니다. 결국 순간의 잘못된 판단으로 측정을 거부한다면, 실제 혈중알코올농도 수치에 따라서는 더 가벼운 처벌을 받을 수 있었던 기회마저 상실하고 무거운 음주운전 처벌 기준에 준하는 불이익을 감수해야 하는 것입니다. 이러한 법적 현실을 직시하고 신중하게 대응해야 합니다.
음주측정거부죄 변호사 조언
음주측정거부 혐의로 경찰 조사를 앞두고 있다면, 당황스럽고 막막한 심정이 드는 것이 당연합니다. 하지만 이럴 때일수록 감정적인 대응을 자제하고 냉철하게 상황을 분석해야 합니다. 먼저 기억해야 할 점은 경찰 조사 단계가 사건의 향방을 결정하는 중요한 시기라는 것입니다. 수사관 앞에서 횡설수설하거나 일관성 없는 진술을 하는 것은 자신에게 매우 불리한 증거로 사용될 수 있습니다.
따라서 조사에 임하기 전에 법률 조력을 받아 사실관계를 명확히 정리하고, 예상 질문에 대한 답변을 체계적으로 준비하는 과정이 필요합니다. 특히 측정 거부에 '정당한 사유'가 있었다고 생각된다면, 이를 입증할 객관적인 자료(예: 진단서, 목격자 진술)를 신속히 확보해야 합니다. 혼자서 이러한 증거를 수집하고 법리적으로 주장하는 것은 현실적으로 어렵기 때문에, 사건 초기부터 변호사와 함께 대응 전략을 수립하는 것이 현명합니다.
초기 대응 시 유의사항
혐의를 부인하는 것은 위험한 전략일 수 있습니다. 명백한 증거가 있음에도 불구하고 혐의를 부인하면 반성의 기미가 없다고 판단되어 가중처벌의 요인이 될 수 있습니다. 반대로, 섣불리 모든 혐의를 인정하는 것 또한 피해야 합니다. 경찰의 측정 요구 과정에 절차적 위법이 있었을 수도 있기 때문입니다. 사실관계는 인정하되, 법리적으로 다툴 부분은 없는지 면밀히 검토하는 과정이 필요합니다.
또한, 경찰 조사 이후 검찰 송치, 그리고 재판까지 이어지는 과정은 일반인에게는 매우 생소하고 두려운 절차입니다. 각 단계마다 어떤 서류를 준비해야 하는지, 어떻게 진술해야 하는지, 재판부에는 어떤 양형 자료를 제출해야 하는지 등 모든 과정에 법률적 판단이 요구됩니다. 특히 음주측정거부죄는 실형 선고 가능성이 낮지 않은 범죄이므로, 구속의 위험을 선처를 구하기 위해서는 체계적인 법적 조력이 필수적입니다. 혼자서 모든 것을 감당하려 하기보다는, 신뢰할 수 있는 법률 파트너와 함께 위기를 극복해 나가시길 바랍니다.
실제 사례와 방어 전략 소개
음주측정거부죄 혐의를 받게 되었을 때, 모든 사건에서 유죄가 인정되는 것은 아닙니다. 사건의 구체적인 사실관계에 따라 무죄를 주장하거나, 혐의는 인정하되 처벌 수위를 낮추기 위한 방어가 가능합니다. 가상의 사례를 통해 방어 전략을 살펴보겠습니다. 의뢰인 B씨는 천식 질환을 앓고 있어 평소에도 호흡이 고르지 못했습니다.
음주 단속에 적발된 B씨는 경찰의 요구에 따라 호흡 측정에 응하려 했으나, 긴장한 탓에 천식 증상이 나타나 숨을 제대로 불어넣지 못했습니다. 경찰은 B씨가 고의로 측정을 방해한다고 판단하여 3회 시도 후 측정 거부로 현행범 체포하였습니다. 이 경우, 핵심 방어 전략은 '측정 거부에 정당한 사유가 있었음'을 입증하는 것입니다. 저희는 B씨의 평소 천식 진료 기록과 처방전, 사건 당일의 건강 상태를 증명할 자료를 확보했습니다.
또한, 경찰의 측정 요구 방식이 B씨의 건강 상태를 고려하지 않은 채 강압적으로 이루어졌다는 점을 지적하며, B씨에게는 측정 거부의 고의가 없었음을 법리적으로 주장했습니다. 이처럼 객관적인 증거를 바탕으로 경찰 측정 요구의 위법성이나 측정 불응의 정당한 사유를 주장하는 것이 유효한 방어 전략이 될 수 있습니다.
또 다른 사례로, 경찰이 음주 측정 요구 전 불이익(처벌 내용, 면허 취소 등)을 명확하게 고지하지 않은 경우를 들 수 있습니다. 판례는 경찰이 측정 거부 시 받게 될 법적 불이익을 사전에 고지할 의무가 있다고 보고 있습니다. 만약 이러한 사전 고지 절차가 누락되었다면, 경찰의 측정 요구 자체가 위법하여 측정거부죄가 성립하지 않을 수 있습니다.
따라서 사건 당시 경찰과의 대화 내용을 상세히 복기하고, 블랙박스나 주변 CCTV 영상 등을 확보하여 절차적 하자가 없었는지 꼼꼼히 따져보는 것이 중요합니다.
선처 및 집행유예 받는 방법
음주측정거부 혐의가 유죄로 인정될 가능성이 높은 상황이라면, 전략의 목표는 실형을 피하고 선처를 받아내는 것으로 전환되어야 합니다. 재판부는 법정형의 범위 내에서 피고인의 여러 사정을 종합적으로 고려하여 형량을 결정하는데, 이를 '양형'이라고 합니다. 따라서 재판부에 선처를 호소할 수 있는 긍정적인 양형 자료를 적극적으로 제출하는 것이 매우 중요합니다.
대표적인 양형 자료로는 피고인의 진심 어린 반성을 담은 반성문, 가족과 지인들이 선처를 탄원하는 탄원서, 재범하지 않겠다는 의지를 보여주는 서약서 등이 있습니다. 또한, 알코올 중독 치료 프로그램에 자발적으로 참여하거나, 사회봉사활동에 참여하는 등 구체적인 노력을 통해 재범 위험성이 낮다는 점을 어필하는 것도 좋은 방법입니다.
특히, 운전이 생계와 직결되는 경우(예: 운수업 종사자, 영업직 등)에는 관련 증빙 자료를 제출하여 운전면허 취소 시 겪게 될 극심한 경제적 어려움을 호소하며 선처를 구할 수 있습니다. 이러한 자료들은 단순히 제출하는 것에서 그치는 것이 아니라, 변호인의견서를 통해 각각의 자료가 어떤 의미를 가지며 왜 선처가 필요한지를 논리적으로 설명해야 재판부를 효과적으로 설득할 수 있습니다.
주요 양형 감경 요소
범행에 대한 진지한 반성
동종 범죄 전력이 없는 초범인 경우
부양해야 할 가족이 있는 등 보호가 필요한 가정환경
자발적인 재범 방지 노력 (차량 매각, 교육 이수 등)
사회적 유대관계가 분명하고 성실하게 살아온 점
결국 선처와 집행유예는 '다시는 같은 잘못을 저지르지 않을 것'이라는 신뢰를 재판부에 얼마나 줄 수 있느냐에 달려있습니다. 이는 혼자만의 노력으로는 한계가 있습니다. 사건 초기부터 변호사와 함께 체계적으로 양형 자료를 준비하고, 재판 과정에서 일관된 태도로 진정성 있는 모습을 보여주는 것이 중요합니다.
음주측정거부죄는 결코 가볍게 여길 사안이 아니며, 안일한 대응은 실형이라는 돌이킬 수 없는 결과로 이어질 수 있습니다. 위기에 처하셨다면 주저하지 마시고 법률적 조력을 구하시어 상황을 피하고 다시 일어설 기회를 만드시기 바랍니다.
자주 묻는 질문
Q. 술을 한 잔만 마셨는데도 음주 측정을 거부하면 처벌받나요?
A.네, 처벌받습니다. 음주측정거부죄는 실제 혈중알코올농도 수치와 관계없이, 경찰의 적법한 측정 요구에 정당한 사유 없이 불응하는 행위 자체를 처벌하는 범죄입니다. 따라서 술을 얼마나 마셨는지는 범죄 성립에 영향을 주지 않습니다.
Q. 경찰의 음주 측정 요구가 부당하다고 느껴질 때 거부해도 되나요?
A.경찰의 요구가 명백히 위법하지 않은 이상, 현장에서 임의로 판단하여 거부하는 것은 매우 위험합니다. 측정 요구의 위법성 여부는 법정에서 법리적으로 다투어야 할 문제입니다. 일단 측정에 응한 후, 추후 법적 절차를 통해 이의를 제기하는 것이 안전한 방법입니다.
Q. 음주측정거부죄로 적발되면 면허가 취소되나요?
A.네, 음주측정거부죄 혐의가 유죄로 확정되면 형사처벌과 별개로 운전면허 취소 처분(결격기간 1년)이 부과됩니다. 이는 행정처분으로, 법원에서 벌금형의 선고유예를 받더라도 취소 처분은 이루어질 수 있습니다.
Q. 호흡 측정 대신 채혈 측정을 요구할 수 있나요?
A.운전자가 채혈을 요구할 권리가 법적으로 보장된 것은 아닙니다. 경찰의 1차적인 호흡 측정 요구에 불응하고 채혈을 고집하는 행위는 측정 거부로 간주될 가능성이 높습니다. 다만, 호흡기 질환 등 호흡 측정이 불가능한 객관적 사유가 있다면 채혈 측정이 이루어질 수 있습니다.
Q. 음주측정거부죄 초범도 실형을 선고받을 수 있나요?
A.네, 가능성이 있습니다. 음주측정거부죄는 법정형의 하한이 1년 징역으로 규정되어 있어 죄질이 나쁘다고 판단될 경우 초범이라도 실형이 선고될 수 있습니다. 특히 단속 과정에서 경찰관에게 폭언이나 폭행을 행사하는 등 다른 범죄가 결합되면 구속 수사나 실형 가능성은 더욱 높아집니다.
광고책임 : 채의준 변호사