이행강제금 부과 처분 취소, 2026년 최신 대응 가이드

안녕하세요, 법무법인 태하 최승현 변호사입니다.

2026년 행정청의 단속 기준이 강화되면서 건축법, 농지법 등 위반으로 인한 이행강제금 부과 사례가 증가하고 있습니다. 이행강제금은 행정법상 의무 불이행에 대해 금전적 제재를 가하여 의무 이행을 간접적으로 강제하는 수단입니다. 시정명령을 이행할 때까지 반복적으로 부과되므로 당사자가 체감하는 경제적 부담이 상당합니다.

변호사로서 실무를 진행하다 보면, 억울하게 부과 처분을 받거나 법리적 오해로 인해 과도한 금액을 통지받는 사례를 자주 접하게 됩니다. 이 글에서는 이행강제금 부과 처분 취소를 위한 요건과 대응 절차를 살펴보고, 법무법인태하와 함께 합리적인 해결책을 모색하는 방법을 안내합니다.

이행강제금 부과 처분, 언제 발생할까?

이행강제금은 과거의 위반 행위에 대한 처벌인 벌금이나 과태료와 달리, 장래의 의무 이행을 압박하기 위한 수단입니다. 2026년 현재 각 지방자치단체는 항공 사진, 드론 촬영, 공간정보 시스템 등 고도화된 기술을 활용하여 건축물과 토지의 불법 사용을 광범위하게 적발하고 있습니다. 이로 인해 과거에는 인지되지 않았던 위반 사항까지 다수 적발되며 부과 건수가 증가하는 추세입니다. 소유자가 위반 사실을 명확히 인지하지 못한 상태에서 갑작스럽게 처분 통지를 받는 사례도 빈번하게 발생합니다.

건축법 위반에 따른 부과

건축법 분야는 이행강제금 부과가 빈번하게 이루어지는 대표적인 영역입니다. 허가나 신고 없이 건축물을 증축, 개축, 대수선하는 행위가 주된 적발 대상입니다. 옥상에 조립식 패널로 창고를 설치하거나, 다가구 주택의 가구 수를 임의로 늘리는 행위, 근린생활시설을 주거용으로 무단 용도 변경하는 행위 등이 여기에 포함됩니다. 시정명령을 받고도 철거 등 원상복구를 이행하지 않으면, 위반 면적과 해당 건축물의 시가표준액을 기준으로 산정된 금액이 부과됩니다. 과거에는 총 부과 횟수에 제한을 두는 규정이 있었으나, 법 개정으로 인해 시정명령이 이행될 때까지 기한 없이 지속적으로 부과되는 구조로 변경되었습니다. 따라서 방치할수록 누적되는 금액이 기하급수적으로 증가합니다. 2026년 기준, 영리 목적이나 상습적 위반에 대해서는 가중 요율이 적용되어 당사자가 감당해야 할 경제적 타격이 커집니다.

농지법 및 기타 법령 위반

농지법 위반 역시 주요 발생 원인으로 작용합니다. 농지를 취득한 후 정당한 사유 없이 농업 경영에 이용하지 않거나, 불법으로 타인에게 임대하는 경우 지자체는 농지 처분 의무를 부과합니다. 처분 명령을 이행하지 않으면 토지 감정평가액이나 개별공시지가 중 높은 금액의 일정 비율에 해당하는 이행강제금이 부과됩니다. 2026년 농지 투기 근절을 위한 단속이 강화되면서, 농업 법인이나 비농업인의 불법 농지 소유에 대한 이행강제금 부과가 엄격해졌습니다. 이 밖에도 개발제한구역 내에서의 무단 형질 변경, 불법 건축물 설치 등도 관련 특별조치법에 따라 무거운 처분 대상이 됩니다. 각 법령에 따라 부과 요건과 산정 방식이 다르므로 개별 사안에 맞는 법리 검토가 요구됩니다.

부과 처분 통지 후 확인할 점은?

행정청으로부터 이행강제금 부과 처분 통지서를 수령했다면, 통지서에 기재된 사실관계와 절차적 요건을 꼼꼼히 점검해야 합니다. 행정 절차는 정해진 기한 내에 불복 절차를 밟지 않으면 처분이 확정되어 더 이상 다투기 어려워집니다. 따라서 통지서를 받은 즉시 변호사와 상담하여 법적 대응 방향을 설정하는 과정이 요구됩니다.

시정명령의 적법성 검토

이행강제금은 선행 처분인 시정명령의 불이행을 전제로 부과됩니다. 따라서 시정명령 자체가 위법하거나 하자가 있다면, 이를 근거로 한 이행강제금 부과 처분 역시 위법성을 띠게 됩니다. 시정명령이 처분 대상자에게 적법하게 송달되었는지, 명령의 내용이 실현 가능한 것인지, 법적 근거가 명확히 제시되었는지 확인해야 합니다. 만약 이전 소유자가 불법 증축을 한 사실을 모르고 매수한 현 소유자에게 시정명령이 내려졌다면, 현 소유자에게 원상복구 의무가 승계되는지 여부를 법리적으로 따져보아야 합니다. 대법원 판례에 따르면, 위법한 건축물임을 알지 못하고 매수한 자라 하더라도 행정청은 현 소유자에게 시정명령을 내릴 수 있습니다. 다만, 이 경우에도 행정청이 재량권을 일탈하거나 남용하여 시정명령을 내렸는지 여부는 별도로 다툴 여지가 존재합니다.

부과 금액 산정 내역 점검

부과 금액이 법령에 규정된 산식에 따라 정확하게 계산되었는지 확인하는 단계가 필요합니다. 건축법 위반의 경우 위반 면적의 측정, 적용된 시가표준액의 적정성, 위반 행위의 종류에 따른 요율 적용에 오류가 없는지 검토합니다. 건축물의 구조, 용도, 경과 연수 등에 따라 시가표준액 산정 지수가 복잡하게 적용되므로, 건축 대장과 실제 현황이 일치하는지 대조하는 작업이 선행되어야 합니다. 행정청의 착오로 면적이 과다하게 산정되거나, 감경 사유가 있음에도 이를 반영하지 않은 채 높은 요율이 적용되는 사례가 존재합니다. 산정 내역에 오류가 발견되면 이를 근거로 처분의 취소나 감액을 주장할 수 있습니다.

사전통지 및 의견제출 기회 부여 여부

행정청은 이행강제금을 부과하기 전에 당사자에게 처분의 원인이 되는 사실과 법적 근거를 사전 통지하고, 의견을 제출할 기회를 주어야 합니다. 이 과정이 누락되었다면 절차적 하자에 해당하여 처분 자체가 취소될 수 있습니다. 행정절차법상 예외 사유에 해당하지 않음에도 의견제출 기회를 부여하지 않았다면 불복 사유로 삼을 수 있습니다.

주의사항

행정 처분에 대한 불복 절차는 기한의 제한을 받습니다. 처분이 있음을 안 날부터 90일, 처분이 있은 날부터 180일 이내에 행정심판이나 소송을 제기해야 합니다. 이 기한을 넘기면 청구 자체가 각하되므로 기한 관리에 유의해야 합니다.

부과 처분 취소, 어떤 사유로 가능할까?

이행강제금 부과 처분을 취소하기 위해서는 행정청의 처분에 절차적, 실체적 위법성이 존재함을 입증해야 합니다. 행정 소송 실무에서 인정되는 주요 취소 사유를 파악하고, 자신의 사안이 어디에 해당하는지 변호사와 함께 분석하는 과정이 요구됩니다.

절차적 하자에 따른 취소

행정절차법은 국민의 권익을 침해하는 처분을 할 때 엄격한 절차를 거치도록 규정하고 있습니다. 앞서 언급한 사전통지 누락이나 의견제출 기회 미부여 외에도, 처분 통지서에 처분의 이유와 근거가 구체적으로 명시되지 않은 경우 위법성이 인정됩니다. 행정절차법에 따른 이유 제시 의무는 당사자가 불복 여부를 결정할 수 있도록 구체적이어야 합니다. 단순히 건축법 위반이라고만 기재하고 구체적인 위반 조항이나 면적 산출 근거를 생략했다면 이는 위법한 처분으로 평가받습니다. 당사자가 어떠한 위반 행위로 인해 얼마의 금액이 부과되었는지 명확히 알 수 없을 정도로 이유 제시가 불충분하다면, 절차적 하자를 이유로 취소 판결을 이끌어낼 수 있습니다. 2026년 법원 실무에서도 행정청의 절차적 의무 준수 여부를 엄격하게 심사하고 있습니다.

실체적 하자와 사실오인

행정청이 위반 사실을 오인하여 처분을 내린 경우 실체적 하자에 해당합니다. 적법한 절차를 거쳐 용도 변경을 완료했음에도 행정청의 전산망 업데이트 지연으로 불법 용도 변경으로 간주되어 부과된 경우가 있습니다. 가설건축물 축조 신고 대상임에도 허가 대상으로 오인하여 과도한 요율을 적용한 사례도 실체적 하자에 포함됩니다. 또한, 농지를 실제 농업 경영에 이용하고 있음에도 항공 사진만으로 휴경지로 오인하여 처분명령이 내려진 사례도 존재합니다. 이러한 경우 현장 사진, 농자재 구매 내역, 농산물 판매 영수증 등 객관적 증거를 통해 행정청의 사실오인을 입증함으로써 처분을 취소할 수 있습니다.

재량권 일탈 및 남용

이행강제금 부과는 행정청에 일정한 재량이 부여된 행위입니다. 그러나 그 재량권의 행사가 비례의 원칙이나 평등의 원칙에 위배될 경우 재량권 일탈·남용으로 위법해집니다. 위반 행위로 인한 공익 침해 정도는 경미한 반면, 당사자가 입게 되는 경제적 불이익이 가혹할 정도로 크다면 비례의 원칙 위반을 주장할 수 있습니다. 동일한 사안에 대해 다른 대상자들과 차별적으로 무거운 처분을 내렸다면 평등의 원칙 위반을 다툴 수 있습니다.

핵심 포인트

• 절차적 하자: 사전통지 누락, 의견제출 기회 박탈, 이유 제시 불충분

• 실체적 하자: 위반 사실의 오인, 법령 적용의 착오, 면적 및 산정 오류

• 재량권 일탈·남용: 비례의 원칙 위반, 평등의 원칙 위반, 감경 사유 미반영

행정심판과 소송, 어떤 절차를 택할까?

이행강제금 부과 처분에 불복하기 위한 주요 수단으로 행정심판과 행정소송이 있습니다. 두 절차는 심리 방식, 소요 기간, 판단 기준 등에서 차이가 있으므로, 사안의 성격과 의뢰인의 상황에 맞춰 적절한 절차를 선택해야 합니다.

행정심판의 특징과 장점

행정심판은 처분청의 상급 행정기관인 행정심판위원회에 제기하는 절차입니다. 소송에 비해 인지대나 송달료 등의 비용 부담이 적고, 심리 기간이 상대적으로 짧아 신속한 구제가 가능합니다. 행정심판위원회는 주로 서면 심리를 원칙으로 진행하며, 당사자의 출석 없이 제출된 증거와 주장 서면만으로 판단을 내리는 경우가 많습니다. 따라서 논리정연한 청구서 작성과 입증 자료 첨부가 결과를 좌우합니다. 특히 행정심판은 처분의 위법성뿐만 아니라 부당성까지 심사할 수 있다는 점이 큰 특징입니다. 처분이 법에 위반되지는 않더라도, 여러 사정을 고려할 때 가혹하거나 부당하다고 인정되면 취소나 변경을 이끌어낼 수 있습니다. 재량권의 행사가 과도하다고 판단되는 사안에서 행정심판을 적극적으로 활용해 볼 수 있습니다.

행정소송의 특징과 심리

행정소송은 법원에 제기하여 판사의 판결을 구하는 절차입니다. 행정심판에서 기각 재결을 받은 후 제기할 수도 있고, 행정심판을 거치지 않고 바로 소송을 제기할 수도 있습니다. 행정소송은 변론주의 원칙에 따라 당사자가 주장하고 입증한 사실만을 기초로 재판부가 판단합니다. 행정청의 처분 근거를 논박하기 위해서는 관련 법령의 연혁, 유사 하급심 판례, 대법원 판례 등을 종합적으로 분석하여 서면에 담아내야 합니다. 엄격한 증거 조사와 법리 공방이 이루어지며, 절차적 위법성이나 법령 해석의 오류를 다투는 데 적합합니다. 심급 제도가 보장되어 1심 결과에 불복할 경우 항소, 상고를 통해 대법원의 최종 판단을 받을 수 있습니다. 소송 기간이 길고 비용이 발생하므로, 변호사와 상의하여 승소 가능성을 객관적으로 진단한 후 진행하는 것이 바람직합니다.

집행정지 신청의 병행

행정심판이나 소송을 제기하더라도 원칙적으로 이행강제금 부과 처분의 효력이나 집행이 정지되지 않습니다. 이를 집행부정지의 원칙이라고 합니다. 본안 절차가 진행되는 동안 재산 압류 등 강제징수 절차가 진행되는 것을 막기 위해서는 불복 절차 제기와 함께 집행정지 신청을 병행해야 합니다. 회복하기 어려운 손해를 예방하기 위한 긴급한 필요성이 소명되어야 인용 결정을 받을 수 있습니다.

2026년, 변호사가 제안하는 실전 대응 팁

이행강제금 부과 처분 취소 사건은 행정 법규에 대한 깊은 이해와 꼼꼼한 사실관계 파악이 요구되는 분야입니다. 2026년 행정청의 단속과 징수 의지가 강해진 만큼, 안일한 대처는 막대한 경제적 손실로 이어질 수 있습니다. 실무 경험을 바탕으로 처분 당사자가 취해야 할 실전 대응 방안을 제안합니다.

초기 시정명령 단계의 대응

이행강제금이 부과되기 전, 시정명령을 받은 단계부터 변호사의 자문을 구하는 것이 합리적입니다. 시정명령의 이행 가능성을 검토하고, 행정청과 협의하여 이행 기한을 연장하거나 원상복구의 범위를 조율할 여지가 있는지 파악해야 합니다. 이 단계에서 객관적인 사실관계를 확정 짓고 긍정적인 작용을 할 수 있는 증거를 미리 확보해 두면, 향후 부과 처분이 내려졌을 때 신속하게 불복 절차로 나아갈 수 있습니다.

법무법인태하와 함께하는 체계적 대응

행정 사건은 입증 책임의 분배와 증거 수집 과정이 결과를 좌우합니다. 개인이 홀로 행정청을 상대로 법리적 다툼을 벌이는 것은 한계가 따릅니다. 법무법인태하는 다수의 행정 사건을 다루며 축적된 실무 경험을 바탕으로, 의뢰인의 개별 상황에 맞는 체계적인 대응 전략을 수립합니다. 법무법인태하는 행정청의 내부 지침과 재량 준칙의 적용 실태를 면밀히 분석하여, 의뢰인에게 불리하게 작용하는 요소를 찾아냅니다. 행정 처분의 취소 판결을 이끌어내기 위해서는 단순한 억울함 호소가 아닌, 법치행정의 원칙에 입각한 논리 전개가 요구됩니다. 처분 통지서를 분석하여 절차적, 실체적 하자를 찾아내고, 행정심판과 소송 중 어느 절차가 적합할지 객관적으로 조언합니다. 초기 단계부터 법무법인태하의 변호사와 상담하여 구체적인 해결 방안을 모색하고 선임을 고려하는 것이 권리를 보호하는 현명한 선택입니다.

입증 자료의 철저한 준비

행정청의 처분을 뒤집기 위해서는 주장을 뒷받침할 객관적인 자료가 수반되어야 합니다. 건축물대장, 토지대장, 도면, 현장 사진, 매매계약서, 관련 공문서 등을 빠짐없이 수집해야 합니다. 정보공개청구 제도를 활용하여 행정청이 처분의 근거로 삼은 내부 보고서나 단속 내역을 확보하는 것도 좋은 방법입니다. 필요한 경우 측량 감정이나 시가 감정 등을 통해 행정청의 산정 내역에 오류가 있음을 과학적으로 입증하는 절차도 준비해야 합니다.

TIP

• 의견제출 기한 내에 소명 자료를 충실히 제출하여 행정청의 직권 취소나 감액을 유도하세요.

• 처분 통지서 수령 시 봉투와 송달 일자를 기록해 두어 불복 제소 기한을 명확히 관리하세요.

• 법무법인태하 변호사와의 상담을 통해 사안의 법리적 쟁점을 조기에 파악하세요.

자주 묻는 질문 (FAQ)

Q. 이행강제금은 한 번 납부하면 더 이상 부과되지 않나요?

A. 아닙니다. 이행강제금은 행정청의 시정명령을 이행할 때까지 매년 반복적으로 부과됩니다. 과거에는 총 부과 횟수에 제한이 있는 경우가 있었으나, 관련 법령 개정으로 인해 원상복구 등 의무를 이행할 때까지 지속적으로 부과되는 구조입니다.

Q. 시정명령을 받지 못한 상태에서 이행강제금 부과 처분을 받았습니다. 어떻게 해야 하나요?

A. 이행강제금은 사전 시정명령과 그 불이행을 전제로 합니다. 적법한 시정명령 통지가 없었다면 이는 중대한 절차적 하자에 해당합니다. 이 경우 행정심판이나 행정소송을 통해 처분의 취소를 구할 수 있습니다.

Q. 불법 건축물인지 모르고 매수했는데 현 소유자에게 이행강제금이 부과될 수 있나요?

A. 네, 부과될 수 있습니다. 대법원 판례에 따르면 위법한 상태를 승계한 현 소유자에게 시정명령과 이행강제금을 부과하는 것은 가능합니다. 다만, 행정청의 재량권 일탈 및 남용 여부를 다투어 감액이나 취소를 주장할 여지는 존재합니다.

Q. 행정심판과 행정소송은 동시에 진행할 수 있나요?

A. 행정심판과 행정소송은 동시에 진행할 수 없습니다. 일반적으로 행정심판을 먼저 제기하여 결과를 확인한 후, 기각 결정을 받으면 행정소송을 제기하는 순서로 진행합니다. 사안에 따라 행정심판을 거치지 않고 바로 소송을 제기하는 것도 가능합니다.

Q. 이행강제금 부과 처분에 불복하면 납부 기한이 연장되나요?

A. 불복 절차를 진행하더라도 원칙적으로 납부 의무가 정지되거나 기한이 연장되지 않습니다. 강제징수를 막기 위해서는 행정심판이나 소송 제기와 함께 집행정지 신청을 병행하여 법원이나 위원회의 인용 결정을 받아야 합니다.

[오시는 길]

[이행강제금부과처분취소]

광고책임 : 채의준 변호사