안녕하세요, 법무법인 태하 박정호 변호사입니다.
메신저, SNS 메시지, 전화 연락 등 디지털 수단을 통한 반복적인 연락은 스토킹 범죄 성립 여부가 문제 될 수 있습니다. 2021년 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 시행 이후, 상대방의 의사에 반해 불안감이나 공포심을 유발하는 행위는 형사 처벌 대상이 될 수 있으며, 개인적인 갈등이나 관계 문제로 보기 어려운 경우도 많아졌습니다. 천안 지역에서도 이러한 유형의 사건과 관련한 수사 및 상담 사례가 지속적으로 발생하고 있습니다.
스토킹 사건에서는 행위자의 의도와 관계없이 상대방이 느낀 불안감이나 거부 의사가 중요한 판단 요소로 검토됩니다. 따라서 연락의 빈도, 내용, 중단 요청 이후의 행위 여부 등이 수사 과정에서 종합적으로 고려됩니다. 이 글에서는 스토킹 혐의로 경찰의 연락을 받았을 때 초기 단계에서 유의해야 할 대응 방향과 주의사항을 중심으로 정리하고자 합니다.
천안 스토킹 혐의 주요 쟁점
천안에서 스토킹 혐의로 조사를 받게 되었다면, 먼저 '스토킹범죄'가 법적으로 어떻게 규정되는지 명확히 이해해야 합니다. 많은 분들이 단순히 여러 번 연락한 것만으로 문제가 될 것이라고 생각하지만, 법은 그보다 구체적인 요건을 요구합니다. 스토킹처벌법 제2조 제1호에 따르면, 스토킹 행위란 상대방의 의사에 반하여 정당한 이유 없이 상대방 또는 그의 동거인, 가족에 대하여 불안감 또는 공포심을 일으키는 행위를 지속적 또는 반복적으로 하는 것을 의미합니다.
여기서 핵심 쟁점은 세 가지로 나뉩니다. 바로 '지속성·반복성', '상대방의 의사에 반하여', 그리고 '불안감 또는 공포심 유발'입니다. 경찰과 검찰은 이 세 가지 요건이 모두 충족되는지를 집중적으로 수사하게 됩니다. 예를 들어, 단 한 번의 연락이나 만남 요구는 스토킹으로 보기 어렵지만, 상대방이 명확한 거부 의사를 밝혔음에도 불구하고 여러 차례에 걸쳐 다른 방법으로 접근을 시도했다면 문제가 될 수 있습니다.
스토킹 행위 유형 (법 제2조 제1호) | 구체적인 예시 | 주요 쟁점 |
|---|---|---|
접근하거나 따라다니는 행위 | 상대방의 직장, 집 근처를 배회하거나 동선을 따라 이동하는 경우 | 우연성을 입증할 수 있는가? 행위의 반복성이 있었는가? |
정보통신망을 이용한 연락 | 수신 차단에도 불구하고 다른 계정이나 번호로 계속 메시지, 전화를 하는 경우 | 연락의 목적과 내용이 사회 통념상 용인될 수 있는 범위인가? |
물건 등을 도달하게 하는 행위 | 원치 않는 선물을 반복적으로 보내거나 집 앞에 물건을 두고 가는 경우 | 상대방이 명시적/묵시적으로 거부 의사를 표현했는가? |
주거 등 또는 그 부근에 놓여있는 물건 훼손 | 상대방의 집 현관문, 자동차 등을 훼손하여 불안감을 조성하는 행위 | 재물손괴 혐의와 경합될 수 있으며, 공포심 유발의 직접적 증거가 됨 |
따라서 천안 지역에서 스토킹 혐의를 받게 되면, 자신의 행위가 이러한 법적 요건에 해당하는지 객관적으로 분석하는 것이 무엇보다 중요합니다. 감정적으로 '나는 그런 의도가 아니었다'고 항변하는 것은 수사 단계에서 큰 도움이 되지 않습니다. 나의 행위가 왜 지속적·반복적이지 않았는지, 상대방의 명확한 거부 의사가 없었다고 생각한 이유는 무엇인지, 그리고 나의 행위가 사회 통념상 불안감이나 공포심을 유발할 정도는 아니었음을 법리적으로 주장해야 합니다.
경찰 조사 전 준비사항 체크
경찰로부터 스토킹 혐의로 출석 요구를 받았다면, 그 순간부터 당신의 모든 행동과 말이 사건의 중요한 증거가 될 수 있습니다. 당황스러운 마음에 섣불리 행동하기보다는 침착하게 다음 사항들을 준비해야 합니다.
먼저 해야 할 일은 상대방과의 모든 접촉을 즉시 중단하는 것입니다. 억울함을 해명하거나 사과하려는 목적으로 추가적인 연락을 시도하는 것은 오히려 '반복성'을 입증하는 증거로 사용될 수 있으며, 잠정조치(접근금지 등)의 빌미를 제공할 수 있습니다.
그 다음으로는 사건과 관련된 모든 자료를 있는 그대로 보존해야 합니다. 자신에게 불리해 보인다고 해서 메시지나 통화 기록을 삭제하는 행위는 증거 인멸의 우려가 있다고 판단되어 구속영장 발부의 사유가 될 수 있으므로 절대 금물입니다. 오히려 전체 대화 내용 속에서 당신의 주장을 뒷받침할 수 있는 부분을 찾아내는 것이 중요합니다.
마지막으로, 사건 발생 경위를 시간 순서대로 상세하게 정리해야 합니다. 언제, 어디서, 어떤 일이 있었는지, 각 상황에서 어떤 대화가 오갔는지, 당시의 감정이나 생각은 어떠했는지 등을 구체적으로 기록해두면 조사 과정에서 일관된 진술을 하는 데 큰 도움이 됩니다.
경찰 조사 전 필수 체크리스트
즉시 접촉 중단: 전화, 문자, SNS 등 모든 형태의 연락을 멈추고 찾아가지 마십시오.
객관적 자료 확보: 주고받은 메시지, 통화 기록, SNS 게시물, CCTV 영상 등 모든 자료를 삭제하지 말고 그대로 수집하십시오.
사건 경위서 작성: 기억에 의존하지 말고, 첫 만남부터 경찰 연락을 받기까지의 모든 일을 시간 순서대로 상세히 기록하십시오.
변호사 상담: 혼자서 판단하고 대응하기보다, 수사 초기 단계부터 법률적 관점에서 사건을 분석하고 조언을 구해 대응 방향을 설정하는 것이 현명합니다.
이러한 준비 과정은 단순히 조사를 대비하는 것을 넘어, 사건의 실체를 객관적으로 파악하고 자신에게 사실관계와 불리한 사실관계를 구분하여 체계적인 방어 전략을 세우는 첫걸음입니다. 철저한 사전 준비는 경찰 조사라는 낯선 환경에서 심리적 안정감을 주고, 논리정연하게 자신의 입장을 피력할 수 있는 기반이 됩니다.
천안 스토킹 혐의 대응 전략
스토킹 혐의에 대한 대응 전략은 크게 두 가지 방향으로 나눌 수 있습니다.
첫째는 혐의 자체를 부인하는 것이고,
둘째는 혐의는 인정하되 처벌 수위를 낮추기 위해 노력하는 것입니다.
어떤 전략을 선택할지는 사건의 구체적인 사실관계와 보유하고 있는 증거에 따라 신중하게 결정해야 합니다. 혐의를 부인하는 경우, 앞서 언급한 스토킹 범죄의 성립 요건을 법리적으로 반박하는 데 집중해야 합니다.
예를 들어, 연락한 횟수가 많지 않고 시간적 간격이 넓어 '지속성·반복성'이 인정되기 어렵다는 점, 업무상 또는 정당한 사유가 있는 연락이었음을 입증하는 점, 상대방이 명확한 거부 의사를 표시하기 전의 행위였다는 점 등을 주장할 수 있습니다. 또한, 자신의 행위가 사회 통념에 비추어 상대방에게 불안감이나 공포심을 유발할 정도는 아니었다는 점을 객관적인 자료를 통해 소명하는 것이 중요합니다.
반면, 혐의를 인정하는 방향으로 간다면, 사건 초기부터 진심으로 반성하는 태도를 보이고 피해자와의 합의를 시도하는 것이 핵심입니다. 스토킹 범죄는 반의사불벌죄가 아니므로 합의하더라도 처벌을 완전히 피할 수는 없지만, 양형에 있어 매우 중요한 참작 사유가 됩니다.
따라서 진정성 있는 사과와 적절한 피해 보상을 통해 피해자의 용서를 구하고 처벌불원서를 받는 것이 무엇보다 중요합니다. 이 과정에서 2차 가해로 이어지지 않도록 신중하게 접근해야 합니다.
섣부른 합의 시도의 위험성
혐의를 인정하고 피해자와 합의를 시도할 때, 직접 연락하는 것은 매우 위험할 수 있습니다. 피해자는 이를 또 다른 스토킹 행위나 협박으로 받아들일 수 있으며, 이는 오히려 가중처벌의 요인이 될 수 있습니다.
또한, 수사기관으로부터 접근금지 등 잠정조치가 내려진 상태에서 연락할 경우 이를 위반하게 되어 더 큰 법적 문제에 직면할 수 있습니다. 따라서 피해자와의 소통과 합의 과정은 변호사를 통해 안전하고 공식적인 방법으로 진행하는 것이 바람직합니다. 이는 불필요한 오해를 막고 진정성 있는 합의를 이끌어내는 방법입니다.
어떤 전략을 선택하든, 천안 지역의 수사 관행과 법원의 판단 경향을 이해하고 그에 맞는 대응을 하는 것이 중요합니다. 감정적인 호소보다는 법리적 주장과 객관적 증거로 대응해야만 긍정적인 결과를 기대할 수 있습니다. 법무법인태하는 이러한 복잡한 과정에서 의뢰인의 상황을 면밀히 분석하여 적절한 대응 방향을 제시해 드릴 수 있습니다.
전문 변호사 조력의 중요성
형사사건, 특히 스토킹과 같은 민감한 사안에 연루되었을 때 변호사의 역할은 단순히 법률 지식을 전달하는 것을 넘어섭니다. 수사 초기 단계부터 함께하는 법률가는 당신의 법적 방패이자 전략가가 되어줍니다. 경찰 조사는 일반인에게는 심리적으로 위축될 수밖에 없는 환경입니다. 수사관의 유도 질문이나 압박 분위기 속에서 자신도 모르게 불리한 진술을 하거나, 꼭 해야 할 말을 놓치는 경우가 비일비재합니다.
경찰 단계에서의 첫 진술은 이후 검찰과 법원 단계까지 계속해서 영향을 미치는 중요한 증거가 됩니다. 한번 작성된 피의자신문조서는 내용을 번복하기가 매우 어렵기 때문입니다. 법률가는 조사에 동석하여 부당한 질문에 이의를 제기하고, 진술을 잠시 멈추고 조언을 구할 수 있도록 하여 의뢰인의 방어권을 실질적으로 보장합니다.
또한, 사건을 객관적인 시각에서 분석하여 의뢰인에게 대응 전략을 수립하고, 그에 필요한 증거를 수집하며, 논리적인 변호인 의견서를 작성하여 수사기관에 제출하는 등 모든 법적 절차를 체계적으로 관리합니다. 이는 혼자서는 감당하기 어려운 일들입니다. 천안 지역에서 스토킹 혐의로 어려움을 겪고 계시다면, 혼자 고민하며 시간을 보내기보다는 신속하게 법률 상담을 받아보시는 것이 현명한 선택입니다.
변호사와 함께해야 하는 이유
수사 초기 '골든타임' 확보: 첫 경찰 조사부터 동행하여 불리한 진술을 방지하고 일관된 법적 주장을 펼칠 수 있습니다.
체계적인 증거 수집 및 분석: 의뢰인에게 증거를 확보하고, 상대방 주장의 허점을 파고드는 법리적 분석을 제공합니다.
수사기관 및 법원과의 원활한 소통: 논리적인 변호인 의견서 제출 등을 통해 수사 방향과 재판 결과에 긍정적인 영향을 미칠 수 있습니다.
심리적 안정감 제공: 법적 절차에 대한 불안감을 해소하고, 의뢰인이 생업에 집중할 수 있도록 돕습니다. 법무법인태하는 이러한 모든 과정에서 든든한 조력자가 되어 드릴 것입니다.
결국 변호사를 선임하는 것은 비용의 문제가 아니라, 당신의 미래에 대한 투자입니다. 한순간의 잘못된 판단으로 전과 기록이 남게 되는 상황을 막고, 일상으로의 조속한 복귀를 원한다면 사건 초기부터 경험 많은 법률가의 도움을 받는 것이 필수적입니다.
경찰 조사 시 실수 피하는 법
경찰 조사는 스토킹 혐의 대응의 성패를 가르는 첫 관문입니다. 이 과정에서 저지르는 작은 실수가 나비효과처럼 불어나 돌이킬 수 없는 결과를 낳을 수 있습니다. 따라서 조사에 임하기 전, 피해야 할 실수들을 숙지하고 있어야 합니다.
흔한 실수는 감정적으로 대응하거나 횡설수설하는 것입니다. 억울한 마음에 목소리를 높이거나, 질문의 요지를 파악하지 못한 채 장황하게 설명하는 것은 수사관에게 비협조적이거나 진술의 신빙성이 부족하다는 인상을 줄 수 있습니다. 질문을 정확히 이해하고, 아는 사실에 대해서만 간결하고 명확하게 답변하는 것이 중요합니다.
두 번째 실수는 거짓말을 하거나 사실을 숨기는 것입니다. 수사기관은 통신 기록, CCTV 등 객관적인 자료를 이미 확보하고 있을 가능성이 높습니다. 명백한 증거와 배치되는 거짓 진술은 오히려 당신의 모든 진술에 대한 신뢰를 무너뜨리고 반성의 기미가 없다고 판단하게 만드는 치명적인 실수가 될 수 있습니다. 불리한 사실이라도 솔직하게 인정하고, 그에 대한 참작 사유를 설명하는 것이 현명한 방법입니다.
마지막으로, 잘 모르는 내용에 대해 추측하여 답변하는 것을 피해야 합니다. "아마 그랬던 것 같습니다"와 같은 불확실한 답변은 의도와 다르게 해석될 수 있습니다. 기억이 나지 않는 부분은 솔직하게 "기억나지 않습니다"라고 답변하는 것이 좋습니다.
흔히 저지르는 실수 | 바람직한 대응 방법 |
|---|---|
감정적 호소 및 장황한 설명 | 수사관의 질문 요지를 파악하고, 사실에 기반하여 간결하고 논리적으로 답변 |
불리한 사실에 대한 거짓 진술 또는 은폐 | 객관적 사실은 인정하되, 행위의 동기나 경위 등 참작 사유를 구체적으로 설명 |
기억나지 않는 부분에 대한 추측성 답변 | 정확히 기억나지 않는다면 "기억이 나지 않습니다"라고 명확하게 진술 |
조서 내용을 꼼꼼히 확인하지 않고 서명 | 자신이 진술한 내용과 다르게 기재된 부분은 없는지, 단어 하나까지 확인하고 수정을 요청한 후 서명 |
경찰 조사는 당신의 이야기를 처음으로 공식화하는 절차입니다. 이 자리에서 어떻게 진술하고 행동하느냐가 사건의 첫인상을 결정합니다. 긴장되고 두려운 마음이 드는 것은 당연하지만, 위에서 언급한 실수들을 피하고 침착하게 대응한다면 안좋은 상황을 막을 수 있습니다. 변호사와 동석하여 심리적 안정을 찾고 법적 조력을 받는 것이 확실한 방법입니다.
자주 묻는 질문
Q. 천안에서 스토킹 혐의로 경찰 연락을 받았는데, 꼭 변호사와 함께 가야 하나요?
A.변호사와 동행해야 하는 법적 의무는 없습니다. 하지만 스토킹 사건은 초기 경찰 조사의 진술이 매우 중요하게 작용합니다. 법률 지식이 없는 상태에서 혼자 조사를 받으면 자신도 모르게 불리한 진술을 할 수 있고, 이는 나중에 번복하기 어렵습니다. 따라서 초기 단계부터 변호사와 함께 대응 전략을 세우고 조사에 동석하는 것이 안전하며, 결과적으로 더 나은 결과를 가져올 수 있습니다.
Q. 상대방이 먼저 연락하고 만나자고 해서 응했는데, 갑자기 스토킹으로 고소했습니다. 어떻게 해야 하나요?
A.상대방의 동의 하에 이루어진 연락이나 만남이었다는 점을 입증하는 것이 핵심입니다. 주고받은 메시지, 통화 녹음 등 상대방이 관계에 긍정적이거나 호의적이었음을 보여주는 객관적인 자료를 확보해야 합니다. 이러한 증거를 바탕으로 당신의 행위가 '상대방의 의사에 반하여' 이루어진 것이 아님을 법리적으로 주장해야 합니다. 사건의 전후 맥락을 상세히 정리하여 법률 상담을 받아보시는 것이 좋습니다.
Q. 헤어진 연인에게 다시 만나자고 몇 번 연락한 것도 스토킹 처벌 대상이 되나요?
A.단순히 재회를 요청하는 연락 자체만으로는 범죄가 성립하기 어렵습니다. 하지만 상대방이 명확하게 거부 의사를 밝혔음에도 불구하고, 불안감이나 공포심을 느낄 정도로 반복적으로 연락하거나 집이나 직장에 찾아가는 등의 행위가 있었다면 스토킹 범죄에 해당할 수 있습니다. 연락의 횟수, 시간대, 내용, 방법 그리고 상대방의 반응 등을 종합적으로 고려하여 판단하게 됩니다.
Q. 스토킹 혐의로 유죄 판결을 받으면 어떤 처벌을 받게 되나요?
A.스토킹범죄는 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 만약 흉기 등 위험한 물건을 휴대하거나 이용했다면 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금으로 형량이 가중됩니다. 또한, 형사처벌과 별개로 접근금지, 통신매체 이용 접근금지 등의 보안처분이 함께 부과될 수 있으며, 이는 일상생활에 큰 제약을 줄 수 있습니다.
Q. 피해자와 합의하면 처벌을 받지 않을 수 있나요?
A.2023년 7월 법 개정으로 스토킹 범죄는 '반의사불벌죄'가 폐지되었습니다. 따라서 피해자와 합의하여 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표시하더라도 수사는 계속 진행되고 처벌을 받을 수 있습니다. 하지만 피해자와의 합의는 양형 과정에서 매우 중요한 감경 요소로 작용하므로, 진심 어린 사과와 피해 회복 노력을 통해 합의를 이끌어내는 것은 여전히 중요합니다.
광고책임 : 채의준 변호사