퍼블리시티권 침해와 손해배상, 2026년 판례로 보는 보상 기준

1. 손해배상, 얼마나 받을 수 있을까?

2. 침해 범위와 기간, 보상의 핵심 변수

3. 법원이 중요하게 보는 판단 요소는?

4. 합의와 소송, 어떤 선택이 유리할까?

5. 2026년 최신 판례와 실무 팁

안녕하세요, 법무법인태하의 이선녀변호사입니다.

최근 한 온라인 쇼핑몰에서 유명 연예인의 사진을 허락 없이 자사 제품 홍보에 사용했다가 거액의 배상 판결을 받은 사례가 있었습니다. 쇼핑몰 측은 단순히 팬심으로 올린 게시물이라 항변했지만, 법원은 이를 상업적 이익을 위한 명백한 퍼블리시티권 침해로 판단했습니다. 이처럼 디지털 환경이 발달하면서 개인이나 기업이 타인의 초상이나 성명을 상업적으로 이용하는 사례가 빈번해지고 있으며, 이로 인한 법적 분쟁 역시 꾸준히 증가하는 추세입니다. 퍼블리시티권은 자신의 이름, 초상, 서명 등 인격적 표지가 갖는 경제적 가치를 상업적으로 이용하고 통제할 수 있는 권리를 말합니다.

만약 이러한 권리를 침해당했거나, 혹은 의도치 않게 침해한 상황에 놓였다면 어떻게 대응해야 할까요? 2026년 현재 법원의 판례 동향을 바탕으로 손해배상액의 산정 기준과 현명한 대응 방안에 대해 법무법인 태하에서 상세히 짚어드리겠습니다.

손해배상, 얼마나 받을 수 있을까?

퍼블리시티권 침해로 인한 손해배상액을 논할 때, 많은 분이 ‘정확히 얼마를 받을 수 있는가’를 궁금해합니다. 하지만 배상액은 정형화된 공식으로 산출되지 않으며, 사안의 구체적인 내용에 따라 법원이 재량으로 판단하는 영역입니다.

법원은 크게 재산상 손해와 정신적 손해(위자료) 두 가지 측면을 고려하여 배상액을 결정합니다. 재산상 손해는 권리자가 자신의 초상이나 성명 등을 정상적으로 사용하도록 허락했다면 받을 수 있었을 통상적인 사용료(reasonable royalty)를 기준으로 산정하는 것이 일반적입니다.

예를 들어, 특정 인물의 광고 모델료가 1년에 1억 원이라면, 6개월간 무단으로 광고에 사용했다면 약 5,000만 원을 기준으로 재산상 손해를 계산할 수 있습니다. 여기에 더해, 침해자가 권리자의 초상을 무단으로 사용하여 얻은 이익이 있다면, 그 이익의 일부를 부당이득으로 반환하도록 청구할 수도 있습니다. 다만, 침해자의 전체 이익 중 권리자의 기여도를 입증하는 과정이 복잡할 수 있습니다.

정신적 손해, 즉 위자료는 침해 행위의 불법성이 크거나 권리자의 명예나 이미지가 심각하게 훼손된 경우에 인정됩니다. 가령, 사적인 사진이 유출되어 상업적으로 이용되거나, 부정적인 이미지의 상품 광고에 무단으로 사용된 경우가 이에 해당할 수 있습니다.

이처럼 손해배상액은 다양한 요소를 종합적으로 고려하여 결정되므로, 자신의 상황을 법리적으로 분석하고 그에 맞는 증거를 확보하여 주장하는 것이 중요합니다.

핵심 포인트

• 재산상 손해: 권리자가 정상적으로 계약했을 때 받을 수 있었을 '통상적인 사용료'를 기준으로 산정하는 것이 일반적입니다.

• 정신적 손해: 침해 행위의 불법성이 크거나 권리자의 이미지가 훼손된 경우 위자료가 인정될 수 있습니다.

• 부당이득 반환: 침해자가 권리자의 초상 등을 이용해 얻은 이익이 있다면, 그 반환을 청구할 수 있으나 입증 과정이 필요합니다.

침해 범위와 기간, 보상의 핵심 변수

손해배상액을 결정하는 데 있어 침해의 범위와 기간은 법원이 중요하게 살피는 핵심 변수 중 하나입니다. 동일한 인물의 초상을 사용했더라도, 어떻게, 어디서, 얼마나 오래 사용했는지에 따라 배상액은 수십 배까지 차이가 날 수 있습니다. 먼저 침해의 범위는 사용된 매체의 파급력과 노출 지역 등을 기준으로 판단합니다.

예를 들어, 개인 블로그에 한 차례 게시물을 올린 것과 전국에 송출되는 TV 광고나 대형 포털 사이트의 메인 배너 광고에 사용한 것은 그 파급력에서 큰 차이가 있습니다. 법원은 해당 초상이 얼마나 많은 사람에게, 어떤 방식으로 노출되었는지를 평가하여 손해액 산정에 반영합니다. 온라인의 경우, 게시물이 공유되고 확산한 정도까지 고려 대상이 될 수 있습니다.

침해 기간 역시 배상액과 정비례하는 중요한 요소입니다. 하루 이틀 단발성으로 사용된 경우와 수개월 혹은 1년 이상 장기간에 걸쳐 지속적으로 사용된 경우는 권리자의 재산권 침해 정도가 확연히 다릅니다. 통상적인 모델 계약이 기간을 기준으로 사용료를 책정하는 것과 같은 이치입니다.

따라서 침해가 시작된 시점과 종료된 시점을 명확히 특정하고, 그 기간을 입증할 수 있는 자료를 확보하는 것이 소송에서 중요하게 작용합니다. 예를 들어, 웹사이트에 게시된 경우 최초 게시일과 삭제일을 확인할 수 있는 스크린샷, 서버 로그 기록 등이 결정적인 증거가 될 수 있습니다.

이처럼 침해의 범위와 기간은 권리자의 경제적 가치가 얼마나 침해되었는지를 객관적으로 보여주는 척도이므로, 법적 대응을 준비한다면 이 부분을 명확히 정리하고 입증하는 데 집중해야 합니다.

TIP

퍼블리시티권 침해를 인지했다면 즉시 증거를 확보하는 것이 무엇보다 중요합니다. 웹사이트, SNS 게시물, 인쇄물 등 침해 사실을 입증할 수 있는 모든 자료를 날짜와 시간이 명시되도록 화면 캡처, 사진 촬영 등의 방법으로 남겨두어야 합니다. 증거가 사라지기 전에 신속하게 행동하는 것이 향후 분쟁 해결 과정에서 자신의 주장을 뒷받침하는 토대가 됩니다.

법원이 중요하게 보는 판단 요소는?

법원은 손해배상액을 산정할 때 앞서 언급한 침해 범위와 기간 외에도 여러 정성적인 요소들을 종합적으로 고려합니다. 기계적인 계산이 아닌, 구체적 타당성을 찾기 위한 과정이라고 볼 수 있습니다. 먼저 고려되는 것은 해당 인물의 사회적 지명도와 대중적 인기입니다.

널리 알려진 연예인이나 스포츠 스타의 경우, 그 이름과 초상이 갖는 경제적 가치가 크다고 보아 상대적으로 높은 배상액이 인정될 가능성이 큽니다. 반면, 지명도가 높지 않더라도 특정 분야에서 상당한 인지도를 가진 인플루언서나 전문가의 경우에도 그에 상응하는 경제적 가치를 인정받는 추세입니다.

침해자의 고의성 또는 과실 여부도 중요한 판단 기준입니다. 허락 없이 사용한다는 사실을 명확히 인지하고도 상업적 이익을 위해 의도적으로 사용한 경우, 불법성이 크다고 보아 배상액이 가중될 수 있습니다. 반면, 사용 허락을 받았다고 오인했거나 관련 법규를 잘 알지 못해 실수로 사용한 경우에는 배상액이 다소 감경될 여지가 있습니다.

또한, 침해 행위로 인해 권리자의 이미지가 긍정적으로 변했는지, 혹은 부정적으로 훼손되었는지도 중요한 고려 요소입니다. 예를 들어, 고급스럽고 긍정적인 이미지의 캠페인에 사용된 경우와 불법적이거나 저속한 이미지의 상품 광고에 사용된 경우는 위자료 산정에서 큰 차이를 보일 수밖에 없습니다. 이 외에도 침해자가 무단 사용으로 얻은 구체적인 이익의 규모, 침해 사실이 발각된 후의 대응 태도(즉시 삭제 및 사과 여부 등) 등 다양한 사정이 참작됩니다.

따라서 법적 절차를 진행할 때에는 이러한 요소들을 체계적으로 정리하여 법원을 설득하는 과정이 필요하며, 이는 법률 사무소의 조력을 통해 보다 논리적으로 구성될 수 있습니다.

합의와 소송, 어떤 선택이 유리할까?

퍼블리시티권 침해 분쟁이 발생했을 때, 당사자들은 합의와 소송이라는 두 가지 해결 방안을 놓고 고민하게 됩니다. 각각의 장단점이 뚜렷하기 때문에 어느 한쪽이 좋다고 단정하기는 어렵습니다. 자신의 상황과 목적을 고려하여 신중하게 접근해야 합니다.

합의는 소송에 비해 시간과 노력을 절약하고, 분쟁을 조기에 종결할 수 있다는 장점이 있습니다. 소송은 통상 수개월에서 길게는 수년이 걸릴 수 있지만, 합의는 당사자 간의 의사만 일치한다면 단기간에 마무리될 수 있습니다.

또한, 합의 내용은 외부에 공개되지 않으므로 분쟁 사실이 알려지기를 원치 않는 양측 모두에게 좋은 선택지가 될 수 있습니다. 감정적인 소모를 줄이고 관계를 원만하게 정리할 수 있다는 점도 합의의 이점입니다.

반면, 소송은 법원의 공적인 판단을 통해 자신의 권리를 명확히 확인받고, 그에 따른 정당한 배상을 받을 수 있는 절차입니다. 합의 과정에서 상대방이 비협조적이거나 제시하는 합의금이 터무니없이 낮은 경우, 소송을 통해 법원의 강제력 있는 판결을 구하는 것이 효과적일 수 있습니다. 판결을 통해 유사한 침해 행위의 재발을 방지하고, 공개적으로 자신의 권리를 회복했다는 상징적인 의미를 가질 수도 있습니다.

다만, 소송은 절차가 복잡하고 장기간이 소요될 수 있으며, 원하는 결과를 얻지 못할 위험도 감수해야 합니다. 따라서 합의를 먼저 시도하되, 원만한 해결이 어렵다고 판단될 경우 소송으로 전환하는 전략을 고려해볼 수 있습니다.

2026년 최신 판례와 실무 팁

2026년 현재, 법원은 퍼블리시티권의 보호 범위를 점차 넓게 인정하는 경향을 보이고 있습니다. 과거에는 톱스타급 연예인이나 운동선수에게 주로 인정되었지만, 최근에는 높은 인지도를 가진 유튜버, 인플루언서, 웹툰 작가 등 새로운 형태의 유명인에게도 그 경제적 가치를 인정하는 판결이 늘어나고 있습니다.

이는 개인의 명성과 인기가 다각화된 형태로 경제적 가치를 창출하는 시대적 변화를 반영한 결과로 분석됩니다. 또한, 디지털 환경에서의 침해에 대해 법원이 더욱 엄격한 잣대를 적용하고 있다는 점도 주목할 만합니다. 온라인상의 무단 도용은 확산 속도가 빠르고 완전한 삭제가 어려워 피해가 크다고 보기 때문입니다.

따라서 온라인 쇼핑몰, SNS 마케팅 등을 운영하는 사업자들은 타인의 초상이나 성명을 사용하기 전에 권리 관계를 명확히 확인하는 습관을 들여야 합니다.

만약 퍼블리시티권 침해를 당했거나, 반대로 침해했다는 경고를 받았다면 초기 대응이 무엇보다 중요합니다. 감정적으로 대응하기보다는 법적 절차에 따라 차분하게 사실관계를 파악하고 증거를 수집해야 합니다. 침해를 당한 입장이라면 침해 사실을 입증할 수 있는 자료를 확보한 후, 내용증명 등을 통해 상대방에게 침해 중단과 손해배상을 공식적으로 요구하는 것이 일반적인 절차의 시작입니다.

반대로 경고를 받은 입장이라면, 즉시 해당 게시물을 삭제하는 등 시정 조치를 취하고, 상대방의 요구가 타당한지 법률적 검토를 거쳐 대응 방향을 결정해야 합니다. 퍼블리시티권 분쟁은 사실관계 확정부터 손해액 산정까지 복잡한 법적 쟁점을 포함하고 있으므로, 분쟁 초기부터 법률 사무소와 논의하여 체계적인 전략을 세우는 것이 현명한 해결의 길이 될 수 있습니다.

핵심 포인트

• 증거 확보: 침해 사실을 발견한 즉시 웹페이지 캡처, 사진, 영상 등 모든 증거 자료를 확보하는 것이 우선입니다.

• 내용증명 발송: 변호사를 통해 침해 중단을 요청하고 협상을 제안하는 내용증명을 발송하여 법적 조치를 예고하고 자신의 권리 주장 사실을 남기는 것이 좋습니다.

• 초기 대응의 중요성: 분쟁 초기 단계부터 법률 사무소와 상의하여 법리적 검토를 거친 후 체계적으로 대응하는 것이 분쟁을 원만하게 해결하는 데 도움이 됩니다.

자주 묻는 질문 (FAQ)

Q. 퍼블리시티권과 초상권은 어떻게 다른가요?

A. 초상권이 자신의 초상이 함부로 촬영되거나 공표되지 않을 인격권적 권리인 반면, 퍼블리시티권은 자신의 초상, 성명 등이 갖는 경제적 이익을 통제할 수 있는 재산권적 성격이 강하다는 점에서 차이가 있습니다. 상업적 목적의 무단 사용은 주로 퍼블리시티권 침해에 해당합니다.

Q. 유명인이 아닌 일반인도 퍼블리시티권을 주장할 수 있나요?

A. 판례는 아직까지 대중에게 널리 알려져 경제적 가치를 지니게 된 유명인에게 주로 퍼블리시티권을 인정하고 있습니다. 하지만 최근 SNS 인플루언서 등 그 범위가 점차 확대되는 추세이므로, 구체적인 사안에 따라서는 일반인이라도 일정한 경제적 가치가 인정될 경우 권리 주장이 가능할 수 있습니다.

Q. 퍼블리시티권 침해를 당했을 때 먼저 해야 할 일은 무엇인가요?

A. 먼저 침해 사실을 입증할 수 있는 증거를 확보해야 합니다. 웹사이트 화면 캡처, 인쇄물 사진, 동영상 녹화 등 침해 사실과 날짜, 사용처를 명확히 알 수 있는 자료를 수집하는 것이 중요합니다. 이후 법률 사무소와 상의하여 내용증명 발송 등 다음 단계를 준비하는 것이 좋습니다.

Q. 손해배상액은 보통 어떻게 정해지나요?

A. 손해배상액은 정해진 기준이 없으며, 법원이 여러 사정을 종합적으로 고려하여 결정합니다. 주로 침해당한 인물의 지명도, 침해 기간과 범위, 침해자의 고의성, 통상적으로 받을 수 있었을 사용료(모델료) 등을 기준으로 산정됩니다.

Q. 소송까지 가지 않고 해결할 방법은 없나요?

A. 소송 전에 당사자 간의 합의를 통해 해결하는 방법이 있습니다. 합의는 소송보다 신속하게 분쟁을 종결하고 비용을 절약할 수 있다는 장점이 있습니다. 변호사를 통해 상대방에게 내용증명을 보내고 합의를 시도하는 것이 일반적인 절차입니다.

[법무법인태하 서울주사무소]

[오시는 길]

광고 책임 : 채의준 변호사